El Tribunal Constitucional habría acogido requerimiento para prohibir entrega de píldora del día después
Por estrecha mayoría (cinco ministros contra cuatro) el Tribunal Constitucional (TC) habría acogido el requerimiento presentado por 31 diputados de la Alianza que solicita prohibir la distribución de la píldora del día después.
La instancia acogería así el recurso que impugnó en 2006 que el fármaco se entregara a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, como había dispuesto el Ministerio de Salud.
El voto de mayoría lo constituirían los ministros Mario Fernández Baeza, José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelesen Repetto, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres. En voto de minoría estarían Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Francisco Fernández Fredes y el presidente del TC Juan Colombo Campbell. Por su parte, el ministro Enrique Navarro se inhabilitó de la votación.
El contenido del fallo, actualmente en acuerdo -pero que aún no ha sido redactado- se conocería el 22 de abril. Sólo entonces se tendría claridad de todas las implicancias involucradas en el tema.
El argumento para acoger el requerimiento es que, a juicio de los ministros que integran el voto de mayoría, se habría logrado acreditar en el proceso una razonable duda científica sobre el eventual carácter abortivo de la píldora, que obligaría a hacer primar la garantía constitucional de protección al derecho de la vida por sobre otras consideraciones.
Los ministros que, en cambio, habrían votado por rechazarlo, fundamentarían su voto por distintas razones, aunque, en general, habrían estimado que no se configuró una duda razonable sobre el carácter abortivo del fármaco.
Por estrecha mayoría (cinco ministros contra cuatro) el Tribunal Constitucional (TC) habría acogido el requerimiento presentado por 31 diputados de la Alianza que solicita prohibir la distribución de la píldora del día después.
La instancia acogería así el recurso que impugnó en 2006 que el fármaco se entregara a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, como había dispuesto el Ministerio de Salud.
El voto de mayoría lo constituirían los ministros Mario Fernández Baeza, José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelesen Repetto, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres. En voto de minoría estarían Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Francisco Fernández Fredes y el presidente del TC Juan Colombo Campbell. Por su parte, el ministro Enrique Navarro se inhabilitó de la votación.
El contenido del fallo, actualmente en acuerdo -pero que aún no ha sido redactado- se conocería el 22 de abril. Sólo entonces se tendría claridad de todas las implicancias involucradas en el tema.
El argumento para acoger el requerimiento es que, a juicio de los ministros que integran el voto de mayoría, se habría logrado acreditar en el proceso una razonable duda científica sobre el eventual carácter abortivo de la píldora, que obligaría a hacer primar la garantía constitucional de protección al derecho de la vida por sobre otras consideraciones.
Los ministros que, en cambio, habrían votado por rechazarlo, fundamentarían su voto por distintas razones, aunque, en general, habrían estimado que no se configuró una duda razonable sobre el carácter abortivo del fármaco.
Por Daniela Protz
No hay comentarios:
Publicar un comentario